Добрый день, уважаемые читатели!
В жизни бывает так, что на человека напали. Защищаясь он, убил или покалечил нападавшего. Это, с точки зрения закона, нередко считается превышением пределов допустимой самообороны.
Судебная практика
В судебной практике превышение самообороны нередкий случай. Грань этого предела очень тонкая. Нередко бывает так, что человек который пытался защитится от нападающего, сам оказывается виноват, с точки зрения закона.
Законопроект
Лидер ЛДПР, Владимир Жириновский предлагает снять ограничения на пределы допустимой самообороны. Он аргументирует это тем, что в нынешней редакции закона, человек защищающий себя или свою семью, сам оказывается за решеткой, если в процессе защиты убьёт или покалечит нападающего. Суды часто квалифицируют это, как превышение пределов допустимой самообороны. Автором этой законотворческой инициативы выступает сам Владимир Жириновский.
Изменения планируется внести в 37 статью УК РФ. Согласно предлагаемому новому пункту статьи 37 УК. Действия, целью которых является защита себя, членов своей семьи и имущества от нападения, не будут являться превышением самообороны.
Опыт других стран
Лидер ЛДПР также напоминает о том, что в США например, действует вот такая правовая норма: «Владелец дома или участка может лишить жизни любого, кто нарушит границы участка или проникнет в дом без его разрешения».
Представители «Единой России» заявили о том, что они готовы тщательно рассмотреть предлагаемый законопроект. Возможно, если данный законопроект будет принят. Дела в суде с формулировкой «превышение самообороны» станут появляться значительно реже.
Уважаемые читатели, как вы считаете необходимо ли в нашей стране снять ограничения на самооборону? Спасибо за внимание. С уважением, Антон Власов.